За пацифизм или нет
Речь сейчас пойдёт не о проблеме, с которой мы просыпаемся и засыпаем каждый день. Хочу поговорить про людей в целом, начиная с времён садика и школы. Когда у меня появился сын, который пошёл в сад, я узнала, что в госучреждение нельзя приносить оружие (пистолеты, мечи и пр.), те садик против того, чтоб мужчина с детства был мужчиной. Однозначно, война - это плохо. Но, к великому сожалению, оглядываясь назад мы видим, что в истории не было ни одного дня, чтоб где-то кто-то с кем-то не воевал. Идея пацифизма утопична. Пацифизм может быть только в идеальном обществе, где нет больных на голову людей, где нет пороков души. И мужчина должен быть защитником с детства. Должен дать сдачи, если обижают. А не подставлять правую щеку или пытаться в сотый раз донести словами, чтоб его не обижали.
Вот недавно Аглая рассказала мне притчу, которую обсуждали в школе на уроке про этику. Вот сама притча: «Однажды Добро пришло к Злу в гости. Зло стало угощать Добро чаем, но вместо сахара положило в чашку соль. Добро попробовало соленый чай, но ни слова худого не сказало Злу, только поблагодарило его за угощение. А когда добро уходило от Зла, оно сказало: «Что-то сахар у вас не очень сладкий, нате вам деньги, купите себе конфет к чаю». Зло перекосилось, но делать нечего, пришлось взять деньги. Так Добро отплатило Злу добром на зло.»
Скажите мне, чему учат детей в школе? Разве вы сами стали бы пить чай с человеком, который нагадил вам в кружку? Здоровый адекватный человек встанет, уйдёт и прекратит всякое общение с данной личностью, что в притче зовётся «зло». В зависимости от степени сложности ситуации, ну, может накричать или вылить на голову условный чай. Как описано в притче можно повести себя, если это шутка между друзьями, прикол. Но описана не шутка друзей. Почему с детства общество учит молчать, терпеть, думать, что «другой» сам изменится, все поймёт и станет добрым, ласковым?